『内藤國雄の一手三手必至』　内藤國雄　（将棋世界・平成19年3月号付録） Untidy Bookshelves/ウェブリブログ

『内藤國雄の一手三手必至』　内藤國雄　（将棋世界・平成19年3月号付録）

<< 作成日時： 2007/07/31 15:54 >>

　手数が短いのでスイスイ解けるのですが、玉方の思わぬ受けに面食らってしまうこともしばしば・・・。
　たとえば下の２問。

　NO.8、▲２三銀までの一手必至かと思ったら、そこで△１一銀!!という受けが！
　ということで、正解は▲２三銀△１一銀までの三手必至。
　▲２三銀は一目でも、△１一銀はちょっと見えません。

　NO.19、▲２五金までの一手必至。これは一手必至でよいのですが・・・。
　　　（△２五同馬なら▲１四歩で、以下、１）△同馬なら▲３一馬、△同玉なら▲１二竜！）
　　　（△２五同金右なら▲１四歩で、以下、１）△同金なら▲２三竜、△同玉なら▲１二竜！）
　解説の「△２一香と頑張っても▲２二竜の好手で詰み」を見てびっくり。
　△２一香!!　こんな手、一秒も読んでませんでした。
　こういう受けまで含めて読みきっていなければ、本当に解いたことにならないのですが・・・。

　詰将棋の攻方が必ず王手をかけるのに対し、必至の攻方は王手と限らないぶん手が広いのですが、玉方の手の広がりはそれ以上です。上の△１一銀や△２一香のような受けまで含めて読みきらなければ、本当に解いたことになりません。手数は短くても、すべて読みきるのはなかなか難しいです。
　ましてや作るほうとなったら・・・、自分にはちょっと手が出ません。
　詰将棋の検討はコンピュータで出来るようになりましたが、「詰み」の状態の判定に比べ、「必至＝相手がどう受けても次に詰みとなる」状態の判定は相当ややこしそうです。手数の問題をとっても、たとえば一手必至と三手必至を正確に判別することは出来るのか、よく分かりません。必至の検討はコンピュータでどのくらい正確にできるのか？　・・・興味があるところです。
　